Аналитической группой канала Незыгарь была проведена серия диагностических фокус-групп в регионах. Целью исследования являлась диагностика текущего восприятия коронавируса и оценка качества антиковидной политики. Эксперты рассказали о ключевых моментах текущих настроений россиян, связанных с QR-ограничениями.
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Люди видят в QR-кодах ограничения, но не видят необходимости. В лучшем случае они считают коды блажью начальства, а в худшем – боятся, что их введут навсегда, привяжут к «цифровому профилю», и это станет частью повседневной жизни (будут контролировать налоги, перемещение, карту болезней).
Возникает тревога за свою приватность: где границы дозволенного присутствия государства? Второй момент связан с тем, что некоторые люди не против вакцинации, но против кодов. Когда же им агрессивно навязывают эту культуру, они автоматически сопротивляются всей системе. Попытка разделить общество на «ваксеров» и «антиваксеров» еще больше ухудшила ситуацию. Теперь еще можно расколоть эти две группы на подгруппы: сторонники кодирования и противники.
Политолог Дмитрий Михайличенко:
Социология в регионах показывает, что недовольство проявляют люди среднего возраста и выше, а молодежь индифферентно относится к QR-кодам.Проблема глубже банальных схем восприятия. QR-коды – это не санитарная мера, а парадигмальная концепция во взаимоотношении общества и власти на ближайшее будущее. Глубинный народ привык жить в серой зоне и хочет, чтобы его никто не трогал, а с введением QR-кодов это станет если и невозможно в принципе, то будет в значительной степени затруднено. Не знаю, как насчет цифрового концлагеря, но есть четкий и давно описанный концепт паноптикона у философа Мишеля Фуко. Он означает полную прозрачность общества для власти во всем, что работает на повышение управляемости. К нему правительства по всему миру стремятся, это глобальный тренд. И обществу не комфортно в рамках этой логики. Попытки «ребрендинга» названия QR-кодов – это вообще ниже критики. Потенциал социальной агрессии высок и менять салфетки для упаковки гнева – бесполезно.
Директор НИЦ «Особое мнение» Екатерина Курбангалеева:
Отношение респондентов находятся в диапазоне между сдержанно-настороженным и откровенно-негативным. Можно прогнозировать два «тонких» места, которые будут «рваться»: это мелкая, а потому трудно уловимая и бесконечная коррупция, связанная с приобретением фальшивых QR-кодов, и приближающаяся вакцинация детей. Если власти уже решились на данную меру, то, вероятно, что будут вводить ее постепенно. Однако, вряд ли, к QR-кодизации со временем у населения выработается резистентность, зато это сильно повлияет самым негативным образом на поддержку других цифровых инициатив власти.
Директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
После получения регионами законопроекта о всеобщей кодизации определенные надежды у населения были возложены на своих депутатов (как в Госдуме, так и в Заксобраниях). Тем паче, что ряд федеральных парламентариев действительно публично предлагали своим избирателям не игнорировать законопроект, отдавая тем самым принятие решение в руки областных правительства, а активно присылать отзывы на документ в свой адрес.Поступали обращения жителей и лично к региональным парламентариям, преимущественно негативного характера. О том, что ряд народных избранников прислушались к своему избирателю, свидетельствуют баталии на парламентских заседаниях. Таким образом, эти депутаты в глазах людей уже не кажутся «бессловесными кнопкодавами». Интересно и то, что голосовали против или игнорировали рассмотрение и много депутатов-единороссов. В регионах, как я понимаю, рейтинги правящей партии сейчас далеко не на высоте, а депутатам нужно и дальше работать в своих округах.