В стране завершилась всероссийская перепись населения – в ней, по данным Росстата, приняли участие более 99% населения. Однако уже сегодня результаты мероприятия ставятся под сомнение. Насколько эффективной оказалась перепись, востребована ли она сегодня, в условиях цифровизации и наличия многочисленных баз данных – рассказали эксперты.
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
Перепись – очень важное мероприятие, поскольку уже сегодня в регионах цифры, фиксирующие реальное население, и то, которое учтено существующей статистикой, не совпадают. За примерами далеко ходить не надо, возьмем Москву и Московскую область. Поэтому отказываться от переписи не стоит, ее надо проводить. Но вот в 99% переписанных граждан я не верю. Считаю, что это какая-то профанация. Понятно, что это сложно доказать статистически. Например, в кругу моих политически и общественно активных друзей и знакомых процент переписавшихся – около 50. Думаю, что и в целом по стране примерно такой же показатель.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Даже в условиях цифровизации существуют данные, которые можно получить только непосредственно от участников переписи – например, по поводу туалетов. Какие они у людей – теплые, находящиеся в доме, или же холодные, уличные; к какой национальности относит себя гражданин. Таким образом, перепись имеет смысл как большой социологический опрос, поскольку далеко не все сведения о гражданах можно получить через цифровые возможности. Что касается цифр, которые озвучил Росстат, то, конечно, в них трудно поверить. Насколько вся собранная статистика окажется востребованной и полезной, станет ли она руководством к действиям – большой вопрос.
Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев:
Если государство считает, что перепись необходима, то и затраты на нее – эффективны. Надо признать, что в стране до сих пор нет единой базы данных о гражданах, эти базы разрознены. Предполагаю, что силовики или налоговики вряд ли отдадут собранный массив данных Росстату. Поэтому пока проведение всероссийской переписи представляется логичным и обоснованным. К тому же, в этот раз многие россияне воспользовались Госуслугами – это заметно упростило процедуру.
Политолог Дмитрий Михайличенко:
Общество не очень заметило переписи. За исключением межнациональных республик (Башкирия, Татарстан) где параметры переписи и титульного этноса используются в качестве элементов стилистики позиционирования региональной власти, а также ряде других регионов, особого интереса общества не было. В условиях четвертой волны ковида обществу не до переписи, да и многие не видят смысла в ней участвовать. Внутренняя эмиграция – это достаточно значимый и масштабный феномен, требующий глубокого изучения. Неучастие многих в переписи отчасти связано с этим феноменом общественной жизни, значимость которого внутри российского общества будет возрастать.
Директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
Всероссийская перепись населения сегодня – больше дань традиции советской (постреволюционной) эпохи. В нынешних условиях цифровизации это уже атавизм, конечно. Но, к сожалению, цифровизация настигла далеко не все регионы и уголки нашей огромной страны. А переписчик хоть на оленях, хоть на коршунах туда все же доберется. В новости о том, что результаты переписи за пару дней до ее окончания достигли 99% - есть свой шарм. Росстат как бы таким заявлением претендует на попадание сразу в Высшую лигу игроков: электронное голосование в Москве, выборы в национальных республиках, надои молока при советских вождях. Не думаю, что в нынешних карантинных условиях и открытого упрека властям по поводу массовых запретов и ограничений россияне с радостью распахивают двери незнакомым людям.Ровно также приходится сомневаться и в том, что очень много желающих нашлось делиться с постоянно ломающимся сайтом Госуслуг своими подробными личными данными или специально идти в МФЦ.