Как сообщал ЭАЦ «Северо-Запад» ранее в ряде регионов СЗФО власти и правоохранительные органы заметно активизировали работу по обеспечению безопасности граждан в части профилактики нападения на них безнадзорных животных.
Госсовет Коми ждёт ответа на свои предложения от коллег из Госдумы, Законодательное собрание Карелии готовит аналогичный проект для решения вопросов с финансированием, и так далее. В Усинске (Коми)в конце января создали профильное муниципальное учреждение «Городское хозяйство», которое, помимо прочего, будет также заниматься отловом бродячих собак, обработкой их и размещением в пунктах временного содержания, здание под которое выделил крупнейший социальный партнёр республики «ЛУКОЙЛ-Коми». На строительство и обустройство временного жилища для собак ни из республиканского, ни из местного бюджета не было потрачено ни копейки. Кроме того, с момента запуска предприятия, приют уже проинспектировали соответствующие органы и убедились в том, что собаки содержатся в гуманных условиях, а также получают своевременную медицинскую помощь, еду и воду.
Однако не всем усинцам пришлась по нраву данная новость. 8 февраля пресс-служба Администрации МО ГО «Усинск» сообщает следующее: «4 февраля 2022 года на сотрудника МКУ «Городское хозяйство», который выполнял свои должностные обязанности по отлову животных без владельцев по адресу ул. Воркутинская, д. 21 по заявкам граждан, совершено нападение гражданином Богатыревым А.В. с применением перцового баллончика. Вследствие чего у водителя диагностирован ожог первой степени сетчатки глаз и лица. В связи с этим выполнение заявок на отлов животных без владельцев производится с отставанием от графика. Убедительно просим граждан отнестись с пониманием и не препятствовать сотрудникам МКУ при отлове животных без владельцев».
Как выяснилось, нападение на мужчину совершил местный житель – Александр Богатырёв, в прошлые годы выигрывавшей тендеры в Усинске на стерилизацию и маркировку собак. Теперь, по мнению очевидцев, предприниматель пытается таким образом отомстить городской администрации за «отнятый хлеб». В действительности же к Богатырёву имеется немало вопросов по его прошлой деятельности. Начиная от свалки из найденных трупов собак неподалёку от арендуемого им рабочего помещения, заканчивая сомнениями в части свершившегося факта стерилизации отловленных особей.
Предсказуемо, что общество разделилось на два лагеря, и сейчас мы говорим про всю страну в целом. Те люди, которые ещё никогда не сталкивались лицом к лицу с агрессией бездомных собак, или не хоронили своих близких, погибших от клыков животных среди белого дня в современном городе, будут продолжать упорствовать и требовать «оставить собак в покое». Другие же, кто адекватно осознаёт имеющуюся проблему, продолжает настаивать на том, что решать её необходимо комплексно. То есть устранять в первую очередь имеющиеся правовые коллизии и вводить чёткие формулировки ряда понятий, которые и будут регулировать деятельность профильных предприятий. Кроме того, значимым фактором, который в настоящее время негативно сказывается на ситуации с бездомными собаками, является отсутствие целевого финансирования из госказны. Самостоятельно с таким затратам не готовы ни региональные бюджеты, ни муниципальные. В тех регионах, где присутствуют ресурсные социальные партнёры, дело обстоит получше. Но, как известно, бизнес не должен подменять собой государство.